1974년 발생한 육영수 여사 피격 사건을 모티브로 삼은 영화 '암살자(들)'가 개봉 직후부터 거센 역사 왜곡 논란과 정치적 공방의 중심에 섰어요.
정부의 공식 수사 결과와는 다른 가설을 암시하는 연출을 두고 정치권과 시민사회에서는 표현의 자유를 존중해야 한다는 입장과 역사적 사실을 왜곡한 프로파간다라는 비판이 팽팽하게 맞서고 있어요.
영화를 둘러싼 주요 논란의 쟁점과 제작진의 입장, 그리고 각계의 반응을 중립적인 시선으로 자세히 살펴볼게요.
영화 암살자들의 주요 내용과 역사 왜곡 논란의 발단
‘암살자(들)’는 실제 역사적 사건을 재구성하는 과정에서 기존 수사 결과와 다른 의문을 제기하며 논란을 촉발했어요.
육영수 여사 피격 사건을 다룬 극영화
‘암살자(들)’는 1974년 8월 15일 광복절 기념식에서 재일교포 2세 문세광의 총탄에 육영수 여사가 사망한 실제 사건에서 착안해 제작된 극영화예요.
당시 수사당국은 문세광이 북한과 조총련의 지령을 받고 박정희 전 대통령 저격을 시도하다 범행을 저지른 것으로 결론을 내린 바 있어요.
하지만 영화는 수사당국의 공식 결론과 배후에 의문을 품고 새로운 시각의 극적 상상력을 더해 전개되었어요.
경찰 고발과 정치권으로 번진 공방
영화가 개봉한 이후 이종배 전 서울시의원은 허진호 감독과 제작사 대표 등을 허위사실 적시 명예훼손 혐의로 서울경찰청에 고발했어요.
고발인은 영화 제목을 복수형인 ‘암살자(들)’로 정해 문세광 외에 다른 주체가 있는 것처럼 묘사하고 사건의 배후에 박정희 전 대통령이 있다는 인식을 심어주었다고 주장했어요.
국민의힘 등 정치권에서도 영화가 역사적 사실을 심각하게 왜곡하고 유족의 가슴을 아프게 하는 패륜적 범죄이자 정치적 프로파간다에 불과하다며 강도 높게 비판했어요.
제작진의 해명과 영화계를 둘러싼 엇갈린 평가
논란이 확산되자 제작진은 특정한 정치적 의도가 없음을 해명했고, 영화계 내부에서도 표현의 자유와 역사적 책임에 대한 다양한 의견이 오가고 있어요.
제작진의 입장 및 박정희대통령기념재단 반응
제작진은 입장문을 통해 해당 작품이 당시의 다양한 기록을 바탕으로 영화적 상상력을 더해 재구성한 극영화일 뿐 특정한 정치적 목적을 의도하지 않았다고 밝혔어요.
그러나 박정희대통령기념재단 등 보수 성향 단체들은 영화가 명백히 역사적 사실을 왜곡했다고 반발하며 제작사의 사과와 상영 중단을 강력히 요구하고 있어요.
온라인 커뮤니티와 네티즌 평점에서도 엇갈린 여론이 반영되며 실관람객 평점과 대중적 여론 사이에 큰 온도 차를 보이고 있어요.
영화계 인사의 발언과 구조적 비판
박찬욱 감독은 관객과의 대화에서 과거의 사건을 통해 현재의 시대를 돌아보는 볼 가치가 있는 작품이라고 평가했어요.
영화평론가 이동진씨 역시 수사 당국 발표와 영화 속 설정의 차이에 대해 언급하며 사실과 픽션의 경계에 대한 질문을 던지기도 했어요.
반면 야권과 일부 평론가들은 창작자의 자유를 존중하더라도 이념적 분열이 심한 사회에서 음모론에 기반한 콘텐츠가 미칠 파장을 고려해야 한다는 신중한 입장을 보이고 있어요.
자주 묻는 질문
Q1. 영화 '암살자(들)'는 어떤 사건을 다루고 있나요?
A1. 1974년 8월 15일 광복절 기념식에서 발생한 육영수 여사 피격 사건을 모티브로 삼아 당시 수사 기록과 영화적 상상력을 결합해 재구성한 극영화예요.
Q2. 영화가 왜 역사 왜곡 논란에 휩싸였나요?
A2. 문세광의 단독 범행으로 결론 난 정부의 공식 발표와 달리, 사건의 배후에 다른 주체나 의혹이 있다는 식의 연출을 통해 역사적 사실을 왜곡하고 음모론을 부추겼다는 비판이 제기되었기 때문이에요.
Q3. 제작진과 영화계는 이번 논란에 대해 어떤 입장을 보이고 있나요?
A3. 제작진은 특정 정치적 목적이 없는 순수 극영화라고 해명했으며, 영화계 일각에서는 표현의 자유와 역사적 성찰의 가치를 강조하는 반면 일각에서는 사회적 파장을 고려한 책임감이 필요하다고 지적하고 있어요.
0 댓글